Депутат Госдумы Сергей Лисовский обратился в Роспотребнадзор с просьбой проверить рыбные консервы «Сайра приморская». Поводом послужило обращение к нему «Общественной потребительской инициативы»: организация не обнаружила в консервах сайру и посчитала, что продукция только из иваси не может воспроизводить сайру и считаться ее имитацией.
Однако, председатель «Рыбного Союза» Александр Панин в беседе с Авторадио пояснил, что производитель, скорее всего, воспользовался лазейкой в законе. На лицевой стороне этикетки было напечатано так называемое «фантазийное название», а на обороте уже было указано, из чего на самом деле произведены консервы.
«Наименование вида пищевой продукции позволяет, в настоящее время по крайней мере, производителю выпускать вот такие «фантазийные» названия. Ну, вроде бы они не написали «Сайра натуральная», потому что есть жесткие требования. И если продукт называется «Сайра натуральная», то в составе такого продукта может быть только сайра. А указав на этикетке на лицевой части «Сайра приморская» - или могли бы написать «Сайрочка приморская» - то сзади уже на основании технических условий производителя можно указать, что продукт произведен из другого вида рыбы. И производитель считает, что в данном случае он ничего не нарушает. Это исключительно маркетинговый ход: попытаться присесть на популярность консервов из сайры, продавая более дешевую действительно в настоящее время рыбу, но не менее при этом качественную, вкусную и полезную».
Эксперт подчеркнул, что «Рыбный союз» выступает против подобных уловок. По мнению Панина, было бы гораздо логичнее продвигать на рынке дальневосточную сардину.
Свежие комментарии